Recently, there have been situations where the SFS authorities, when checking enterprises for the legitimacy of a statement of the amount of VAT, do not apply the rule of law when they are denied a budget refund, but refer, for example, to letter No. 24830/7 / 99-99- of July 22, 2016 15 -03-02-17 “On Amendments to the Form of the Tax Declaration on Value Added Tax”.

At the same time, the SFS authorities indicate that the taxpayer should use a different approach when calculating the amount of VAT refunds than the one recorded in the provision of art. 200.4. TC of Ukraine. Such another approach, the principle is the "chronology of the formation of negative values."

The result of the check is displayed in the act, where there is no reference to the rule of law; at the same time, the SFS authorities remove the VAT amounts claimed for reimbursement without providing any explanation. And then, as someone lucky, write a protocol on administrative violation.

When this category of cases goes to court, that the courts, in this case, resolve disputes over SFS in a certain part in favor of taxpayers. The main positions that sound in the decisions of the court concern the following.

Letter dated 07.22.2016. No. 24830/7 / 99-99-15-03-02-17 is not a regulatory legal act, and then, such a letter cannot establish, change or repeal the rule of law, as it is a recommendation .

The detailing of the negative value of the difference between tax liabilities and additional credit, which is transferred to the tax credit of the next reporting additional period, is carried out only in part of the periods of its occurrence.

At the same time, neither the Tax Code of Ukraine nor any other procedure provides for requirements regarding the priority of accounting for the balance of negative values ​​of previous reporting (tax) periods when paying off tax liabilities of the current reporting (tax).

A similar position is set out in a letter to the State Fiscal Service of Ukraine on 12.07.2016. No. 15908/6 / 99-99-15-03-02-15, which emphasizes that the use of the chronology principle, according to which the tax liabilities of the current reporting (tax) period reduced by the amount of tax credit in chronological order of its disappearance - from the oldest to the most, is only voluntary.

That is, the main thing, nevertheless, is the provision of art. 200 TC of Ukraine. A letter can not contradict or define other rules of conduct than those specified in the Tax Code of Ukraine.

* * * * *
Once in a situation where the SFS without legal grounds removes the amount of VAT claimed for reimbursement, you need to appeal the act and, accordingly, the protocol on an administrative offense, if it was drafted separately. Moreover, there is a positive judicial practice to repeal an illegal decision of the SFS to refuse to refund, and to cancel the decision on an administrative offense.

Excellence Law Firm - we succeed where others give up

The lawyers of Excellence Law Firm has acted as advisers on the issue of the inheritance of foreign citizens by real estate in the territory of Ukraine with a total value of about 35 million UAH

Something can go wrong, if you do not think in advance about the issue of recognizing and executing a foreign will in the territory of a foreign state. It would seem that the difficulty - made / draw a will and the heirs performed / honored it. If it is limited to one state, then - yes. If the question of a will is resolved in relation to property (especially immovable property), which is located on the territory of two or more states, then the knowledge of consultants and foreign law (private international law) will be useful. Ukraine is not an exception in this matter: its rules and their own customs.

Reed more here.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов’язання боржником закон передбачає спеціальні заходи – визначає окремі види забезпечення виконання зобов’язання: неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток або інші види, встановлені договором або законом (ст. 546 ЦК).

Доцільність використання того чи іншого виду забезпечення виконання зобов’язання залежить від сутності забезпеченого зобов’язання. Для зобов’язань, що виникають з договору позики чи кредитного договору, які останніми роками набули масового характеру, найбільш прийнятними є гарантія, застава і порука, остання з яких є більш популярною, оскільки гарантія обмежена колом осіб, що можуть виступати гарантами, а застава не може застосовуватись у випадках відсутності майна, яке може бути передане у заставу. Поручителем же може бути будь-яка фізична або юридична особа, майнове становище і ділові якості якої не викликають сумнівів у кредитора.

У зв’язку з наслідками світової фінансової кризи 2008 р., коли до судів почали масово звертатись як кредитно-фінансові установи, так і фізичні та юридичні особи з приводу вирішення спорів, пов’язаних із виконанням кредитних зобов’язань, які дуже часто забезпечувались порукою, питання застосування законодавства, що регулює поруку, набуло особливої актуальності.

Мета проведеного аналізу – вивчення практики застосування судами законодавства, яке регулює поруку, розгляд спірних питань, що виникають з приводу укладення договору поруки, виконання поручителем зобов’язання, забезпеченого порукою і припинення поруки, надання пропозицій щодо забезпечення пра�